Oe 19 avril 2023, Cooper « Harris » Andrews, un anticapitaliste de Cleveland, Ohio, a été tué près de Bakhmut dans l’est de l’Ukraine alors qu’il évacuait des civils sous les bombardements russes. Deux autres anticapitalistes, d’Irlande et de Russie, ont été tués à ses côtés.
Cooper, qui avait également combattu aux côtés des YPG contre l’Etat islamique en Syrie, a écrit dans sa dernière lettre :
La victoire dans cette guerre est vitale pour la liberté non seulement du peuple ukrainien, mais pour celle de toute la région et au-delà. La dictature népotiste de Poutine s’étend bien au-delà de ses propres frontières pour maintenir son régime revanchard. . . L’impérialisme de Poutine représente un grand pourvoyeur de fascisme (indépendamment de ce que certains velléitaires virevoltants peuvent dire en salissant le nom d’antifascisme). . . Entre nos mains, il y a un monde à gagner et un combat qui demande de grands sacrifices. . . Pour nous et tous ceux qui font face à l’ombre de l’agression putiniste, il n’y a que la victoire ou la mort. Amour et lutte
Harris faisait partie d’une tradition internationaliste héroïque : enracinée dans une solidarité pratique et des relations significatives avec ceux qui luttent contre la tyrannie et l’impérialisme.
Malheureusement, cependant, ceux que Cooper a qualifiés de «transfuges» sont maintenant prêts à déterminer l’orientation officielle des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) – à moins que les internationalistes n’interviennent pour les arrêter. Les jours à venir, en particulier, sont importants.
Le courant politique renégat, ou campiste, comprend l’impérialisme non pas comme la pratique d’un État qui domine la souveraineté populaire d’autres peuples, mais simplement et grossièrement comme tout ce que font les États-Unis dans la politique internationale. Ainsi, dans une inversion de la réalité, lorsque les États-Unis aident le peuple d’un autre pays à résister à la domination extérieure, cela compte pour eux comme de l’« impérialisme ». Ce faux anti-impérialisme conduit donc à une politique qui autorise objectivement l’impérialisme et nie la solidarité à ses victimes. La gauche syrienne Leila al-Shami a appelé cela « l’anti-impérialisme des idiots ». Le socialiste ukrainien Taras Bilous a fait écho à son langage dans sa Lettre à la gauche occidentale.
Les transfuges sont maintenant prêts à ancrer plus profondément ce faux anti-impérialisme dans la politique des DSA. Deux résolutions, qui devaient être soumises à la convention de l’organisation en août, engageraient DSA à demander l’arrêt complet de la fourniture d’armes à l’Ukraine. Comme première étape pour les arrêter, trois cents membres doivent s’inscrire pour soutenir chacun des deux amendements avant le 28 juin s’ils doivent être débattus (voir ici et ici pour lire et signer).
Nous ne pouvons pas tous prendre l’engagement que Cooper a pris. Mais nous pouvons reconnaître sa lutte, et celle d’autres camarades en Ukraine, comme représentant l’âme de l’internationalisme socialiste : qui remonte au-delà de la guerre civile espagnole, jusqu’au soutien de Karl Marx à un effort visant à envoyer des armes et des volontaires à un soulèvement polonais contre le armées d’occupation de la Russie tsariste. Nous pouvons, à tout le moins, veiller à ce que nos propres organisations adoptent des positions internationalistes de base et se tiennent avec, et non contre, des camarades comme Cooper. (Sa mère a également créé un fonds commémoratif en son nom.)
Il est compréhensible que de nombreux socialistes aux États-Unis se méfient de l’utilisation de la puissance américaine à l’étranger, en particulier compte tenu du caractère générationnel des invasions de l’Irak et de l’Afghanistan et de la guerre du Vietnam avant cela. Ces expériences, cependant, n’émoussent pas notre obligation de comprendre les conséquences spécifiques d’une politique proposée pour les causes liées du socialisme et de la démocratie en Ukraine. Ni les syndicalistes vietnamiens ni irakiens ne demandaient aux États-Unis d’envahir. Mais beaucoup ici est différent : il n’y a pas de problème de construction d’État, du genre qui a vu l’Irak et l’Afghanistan sombrer dans un chaos meurtrier. Contrairement au Sud-Vietnam, le gouvernement ukrainien est essentiellement démocratique, bénéficie du large soutien de la population et se défend contre une menace extérieure.
Les organisations de la classe ouvrière et socialistes d’Ukraine – y compris le journal Chambre des communesl’organisation socialiste Sotsialnyi Ruhles anti-autoritaires Collectifs de solidarité (dont Harris était membre) et la confédération syndicale indépendante KVPUName – sont unis dans la lutte pour résister à l’invasion russe et appellent les socialistes américains à les soutenir par la fourniture d’armes.
Le Mouvement socialiste russe a adopté une ligne similaire, appelant à « une augmentation des transferts d’armes ». Le journal socialiste russe Posle a publié des critiques cinglantes du pacifisme de gauche occidental et de son caractère essentiellement « colonial ».
À l’aide d’armes fournies par les États-Unis, des volontaires ukrainiens et internationaux ont repoussé l’assaut russe contre Kiev, sauvant une ville de près de trois millions d’habitants du siège et des tirs d’obus, et ont stoppé les massacres à combustion lente qui se déroulaient à Bucha et Irpin. Ils ont stabilisé leurs lignes défensives, puis, à la fin de l’année dernière, ont libéré des centaines de kilomètres carrés de territoire dans les régions de Kherson et de Kharkiv. Si les transfuges avaient réussi, rien de tout cela ne serait arrivé. Peut-être la guerre entre-t-elle maintenant dans une phase plus difficile : tant pis, ce n’est pas le moment de baisser les bras.
Certains soutiennent que les Ukrainiens ont le droit de défendre leurs maisons, mais qu’ils ne devraient pas recevoir d’armes américaines pour le faire. C’est une évasion lâche de la réalité. Sans de telles armes, aucune résistance significative n’est possible. Si c’est progressiste que l’Ukraine se défend, c’est progressiste qu’elle s’en donne les moyens.
Même Noam Chomsky a admis que « l’Ukraine devrait recevoir des armes pour se défendre » et ne pense pas que l’influence inhérente au rôle des États-Unis en tant que fournisseur d’armes devrait être utilisée pour « faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle fasse des concessions particulières à la Russie ». Une grande partie de ce que Chomsky a dit à propos de l’Ukraine est fausse, y compris son affirmation selon laquelle l’Occident a joué un rôle prééminent dans l’invasion de la Russie. Mais ce fait même montre à quel point la politique mise en avant pour discussion est déraisonnable : les transfuges de DSA mettraient même Chomsky dans le coin « impérialiste », pour avoir voulu fournir des types limités d’armes à l’Ukraine. (Tempest a déjà couvert le débat sur la fourniture d’armes.)
La lutte pour la politique du véritable internationalisme est dynamiquement liée à la lutte contre les sectes autoritaires qui veulent transformer DSA d’un mouvement large et démocratique en un mouvement étroit et hiérarchique. C’est d’abord parce que leur politique internationale est si odieuse aux adversaires constants de l’impérialisme que chaque fois qu’ils réussissent à faire adopter cette politique, ils aliènent une partie du mouvement, rétrécissant ainsi l’ensemble et le rendant plus facile à contrôler. Une dynamique similaire a caractérisé le déclin et l’éclatement des Étudiants pour une société démocratique au début des années 1970.
Deuxièmement, les transfuges exploitent les débats sur les questions internationales pour faire avancer des réformes institutionnelles spécifiques qui centralisent le pouvoir et les ressources entre leurs mains. Par exemple, la résolution du Comité international propose de retirer à tous les autres organes de la DSA, y compris les chapitres et les commissions nationales, le droit d’entretenir des relations avec des mouvements sociaux en dehors des États-Unis. Ils veulent également 25 000 $ d’argent DSA pour poursuivre leurs plans.
De toute urgence, les internationalistes de DSA doivent intervenir pour corriger la politique de l’organisation. Il y a quelques étapes simples que chaque membre peut suivre.
Signez d’abord les deux amendements à la Convention (ici et ici).
Deuxièmement, insistez pour que les délégués de votre chapitre votent pour les deux amendements et contre l’une ou l’autre des motions si elles ne sont pas amendées. Mandatez-les lors de votre réunion de chapitre si vous le pouvez.
Troisièmement, organisez-vous avec d’autres internationalistes. La simple réalité est qu’un petit nombre de transfuges dévoués – y compris ceux organisés par une poignée de caucus pseudo-marxistes captivés par des récits fictifs du léninisme – ont réussi à avoir un impact démesuré. Les internationalistes doivent maintenant montrer qu’ils sont tout aussi déterminés et qu’ils s’organisent tout aussi bien. Rejoindre le Réseau de solidarité ukrainien (États-Unis) ou la Campagne de solidarité socialiste ukrainienne et établir des liens avec d’autres internationalistes locaux de la DSA pourraient être deux premières étapes.
Quatrièmement, parlez. Les internationalistes doivent s’assurer que la domination des transfuges sur les chapitres du Comité international et de la DSA est contestée. Parfois, cela peut être inconfortable. Mais nous pouvons tirer de la force de savoir que notre lutte est une et indissociable de celle de camarades comme Cooper et de plusieurs milliers d’autres dans le monde.
Publications:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
