Politique de gauche: Hypocrisie, histrionique et air chaud : les États-Unis et un ballon chinois

L’éditorial suivant du Morning Star analyse le blitz de propagande en cours concernant le ballon météo chinois qui a dérivé au-dessus de la zone continentale des États-Unis. Notant que « les deux partis américains de la classe dirigeante se sont effondrés pour paraître plus conflictuels et crier plus fort à l’escalade et à plus d’agression envers la Chine », l’auteur conclut que cette rhétorique croissante signifie la détermination des États-Unis à poursuivre une nouvelle guerre froide. .

L’éditorial souligne l’hypocrisie éhontée des États-Unis qui se plaignent de la violation de leur souveraineté par la Chine, étant donné « les innombrables transgressions très réelles et scandaleuses des États-Unis contre la souveraineté nationale et territoriale de la Chine ». Ceux-ci incluent « l’anneau de bases américaines entourant la Chine du Pacifique à l’océan Indien et au Moyen-Orient », ainsi que les « manœuvres agressives de flottes américaines massives, à des milliers de kilomètres des États-Unis, dans la mer de Chine méridionale et partout dans le monde ». le Pacifique. »

L’éditorial lance un puissant appel à la gauche pour qu’elle s’oppose à la poussée vers la guerre et pour dénoncer l’offensive médiatique monopolistique contre la Chine – « et les tropes racistes et anticommunistes qui la caractérisent ».

Vous auriez eu du mal à manquer la couverture sensationnaliste du ballon météo chinois qui a dérivé au-dessus de la zone continentale des États-Unis la semaine dernière, pour être héroïquement abattu par un missile Sidewinder de 400 000 $.

Le gouvernement chinois a clairement indiqué dès le départ que le ballon venait de Chine et qu’il s’agissait d’un dirigeable civil, principalement destiné à la recherche météorologique.

Il affirme que le ballon a été dévié de sa trajectoire et qu’il n’a jamais été prévu de passer au-dessus des États-Unis et qu’il s’agit d’un accident malheureux qui doit être traité avec discernement et calme.

Désireux de ne jamais laisser passer une bonne crise ou, dans ce cas, d’en fabriquer une à partir de rien (ou peut-être de chaud ? …), le gouvernement américain a répondu par l’hystérie et les coups de sabre du plus haut niveau.

L’establishment militaire américain a déclaré fébrilement que le ballon très évident et apparemment impuissant est un dispositif d’espionnage sophistiqué et que l’acte «délibéré» de la Chine équivaut à une menace grossière pour la sacro-sainte «sécurité nationale» des États-Unis et à une violation de sa souveraineté territoriale.

Les deux partis américains de la classe dirigeante se sont effondrés pour paraître plus conflictuels et crier plus fort à l’escalade et à plus d’agression envers la Chine.

Tout cela malgré le fait que le ballon n’est pas censé avoir posé de risque pour les civils ou les cibles militaires et, comme les États-Unis eux-mêmes l’ont admis, le ballon n’était pas capable d’espionnage qui ne pouvait pas déjà et plus facilement être fait par satellites (ce qui pose la question de savoir pourquoi les Chinois l’enverraient en premier lieu).

Un ballon similaire, qui a également apparemment dévié de sa trajectoire prévue, a survolé l’Amérique latine et les Caraïbes sans incident. Le gouvernement colombien a déclaré qu’il avait survolé sans danger son espace aérien et ne représentait aucune menace pour la sécurité nationale.

Les États-Unis sont allés jusqu’à annuler une visite prévue à Pékin du secrétaire d’État Antony Blinken, destinée à améliorer les relations, dans le but d’aggraver le problème.

La rhétorique belliqueuse des États-Unis est bien sûr en partie destinée au public américain, mais pour ceux qui luttent pour la paix et contre l’impérialisme, c’est un signe révélateur de la détermination des États-Unis à poursuivre leur nouvelle guerre froide contre la Chine.

Il est tout aussi bien que la Chine, et d’autres pays du monde d’ailleurs, n’aient pas répondu et ne répondent pas aux innombrables transgressions très réelles et scandaleuses des États-Unis contre sa souveraineté nationale et territoriale.

Sinon, il pourrait avoir quelque chose à dire sur le « pivot vers l’Asie » des États-Unis et sur l’anneau de bases américaines entourant la Chine du Pacifique à l’océan Indien et au Moyen-Orient, les États-Unis obtenant un accord pour quatre toutes nouvelles bases aux Philippines. la semaine dernière.

Les Chinois pourraient peut-être raisonnablement s’opposer aux manœuvres agressives des flottes américaines massives, à des milliers de kilomètres des États-Unis, dans la mer de Chine méridionale et dans tout le Pacifique.

Et le peuple chinois peut également être lésé par les tentatives provocatrices des États-Unis de contester la souveraineté chinoise à Hong Kong et à Taïwan, au mépris de la propre reconnaissance par Washington qu’il s’agit de territoires chinois, par exemple avec la visite de Nancy Pelosi sur l’île armée des États-Unis l’année dernière et un la visite du nouveau président de la Chambre des États-Unis est envisagée cette année.

Si la Chine ou toute autre nation se conduisait comme les États-Unis le font et le font depuis des décennies, la réponse du camp impérialiste serait très différente.

Tout cela a des implications importantes pour la lutte pour la paix, un monde multipolaire et contre l’impérialisme ainsi que pour la bataille des idées ici en Grande-Bretagne.

La gauche doit s’opposer à la marche vers la guerre et à l’offensive concertée des médias étatiques et monopolistes contre la Chine, ainsi qu’aux tropes racistes et anticommunistes qui la caractérisent.

Les travailleurs n’ont rien à gagner de la nouvelle guerre froide contre la Chine – nous avons tout à perdre.